Hotellide fuajeede dekoratiivses kujunduses on taimsete elementide lisamine tavaline atmosfääri loomise tehnika. Elustaimede hooldamisega seotud kulud-koos murega nende ellujäämismäärade pärast-on aga ajendanud laialdaselt kaaluma alternatiivset lahendust: kunstmuru. See materjal ei ole lihtsalt looduse imitatsioon; pigem on see toode, mis põhineb konkreetsetel materjaliteaduse ja ruumilise esteetika põhimõtetel.
Materjali koostise seisukohast on tänapäevastes hotellides kasutatav kunstmuru tavaliselt valmistatud polüetüleen- või polüpropüleenpolümeeridest, kasutades tufting-protsessi. Neid sünteetilisi kiude töödeldakse, et suurendada nende vastupidavust ultraviolettkiirgusele ja süttivust; nende loomulikud füüsikalis-keemilised omadused määravad toote vastupidavuse ja ohutuse. Kiudude morfoloogia, tihedus ja elastsuse koefitsient simuleerivad ühiselt looduslike rohuliblede visuaalset ja puutetundlikkust. Aluspinnal on tavaliselt komposiitkate ja drenaažiperforatsioonid, mis tagavad konstruktsiooni stabiilsuse ja hõlbustavad puhastamist.
Pöörame tähelepanu keskkonnaga kohanemisvõimele: suure{0}}liiklusega avaliku alana esitab hotelli fuajee dekoratiivmaterjalidele kõrgeid nõudeid valgustingimuste, temperatuuri ja niiskuse kõikumiste ning jalakäijate liikumise mustrite osas. Kunstmuru väärtust selles kontekstis näitab eelkõige selle keskkonnaparameetrite stabiilsus. Kuna see ei tugine fotosünteesile, ei sea see valguse intensiivsusele erinõudeid ning suudab säilitada oma vormi ja värvi terviklikkuse isegi täielikult suletud või vähese valgusega keskkonnas. Lisaks välistavad selle materjaliomadused kahjurite nakatumise või hallituse kasvu, mida sageli seostatakse mulla ja niiskusega, lihtsustades seeläbi pikaajalist{5}}hooldust hügieenihalduse seisukohast.
Uurime lähemalt mehhanisme, mille kaudu see täidab oma funktsionaalseid eesmärke. "Rohelise esteetika" edendamise põhieesmärk seisneb visuaalsete näpunäidete kasutamises, et tekitada publikus looduse ja mugavuse seoseid. Selles protsessis toimib kunstmuru "visuaalse meediumina". Selle funktsionaalne mehhanism ei ole tegelike ökoloogiliste protsesside,-nagu süsiniku sidumine või hapniku tootmine,-tegelik kordamine, vaid pigem kognitiivse mulje loomine visuaalses ajukoores "rohelisest ruumist" ülimalt realistliku värvingu kaudu (tavaliselt saavutatakse roheliste ja kuivatatud{5}}kollaste kiudude erinevate toonide põimimisel) või naturaalsete paigaldusmustritega. Põhimõtteliselt hõlmab see dekoratiivtehnika välismaastiku elementide abstraheerimist ja sümboliseerimist enne nende lisamist sisekeskkonna ruumilisesse sõnavarasse, muutes seeläbi ruumi tajutavaid atribuute, ilma et see kahjustaks selle arhitektuurset funktsionaalsust.
Tasub selgelt selgitada selle seost ökoloogiliste eelistega: tuleb selgesõnaliselt tunnistada, et siseruumide kunstmuru ei paku tõelisi ökosüsteemi teenuseid,{0}}nagu süsiniku sidumine, hapniku tootmine või bioloogilise mitmekesisuse toetamine. Selle väärtuspakkumine on rangelt piiratud esteetilise ornamentika ja ruumipsühholoogia valdkondadega. Selle "roheline" kvaliteet viitab peamiselt värvidele ja kujutistele, mitte ökoloogilistele omadustele. Selle piiri teadvustamine on selle rakendamise ratsionaalse hindamise eeltingimus.
Eeltoodud analüüsi põhjal peaks otsus lisada kunstmuru hotelli fuajeesse dekoratiivse elemendina põhinema materjali omaduste, ruumiliste piirangute ja disainieesmärkide igakülgsel tasakaalustamisel. Peamine järeldus on, et see on pragmaatiline tehniline lahendus ruumilise esteetika täiustamiseks teatud piirangute korral,{1}}nt vähese hoolduse ja ühtlase visuaalse atraktiivsuse nõuded. Integreerides materjaliteaduse disainikeelega, lahendab see loomupärase konflikti, mis on seotud elusa taimestiku säilitamise raskustega teatud siseruumides; selle mõju on aga põhimõtteliselt pigem kontrollitud, sümboolse looduse esituse kureerimine, mitte tegelike ökoloogiliste protsesside juurutamine.